EOLIENNES / STRAD’ACCORD ?

Commentaires

• clo2 - 20 septembre 2008

  Ah! La Hollande, l’autre pays du fromage.
  Ses champs de tulipes, ses vélos noirs, ses coffee shop, ses petites dames dans les vitrines (quoique de ce que j’ai vu à Hambourg…) et ses moulins à vent; celui de Kinderdijk (à vos souhaits ! ) classé au patrimoine mondial de l’UNESCO.
  Laissons nous aller, et imaginons un instant ce que pourrait être la Hollande sans ses moulins…
  Il est fort vraisemblable que le gouvernement aurait été contraint de faire appel à une immigration massive, constituée essentiellement de Shaddoks. Pour qu’ils puissent rester les stakhanovistes du pompage, il faudrait bien entendu les nourrir abondamment. Sur un territoire déjà hyper dense, on mesure bien l’accroissement tout azimut de la production agricole, vaches prim’Holstein comprises. Bien évidement avec leurs flatulences on assisterait à une génération importante de méthane, aggravant dangereusement le déficit de la déjà bien fragile couche d’ozone.
  Mais bon, les moulins sont bien là, ouf, respirons un bon coup (entre 2 flatulences), et puis on s’en fout, c’est pas chez nous, les Bataves n’ont qu’à se débrouiller avec leurs problèmes. D’ailleurs un ami Wallon me disait récemment : « comment pourrait-on avoir la moindre sympathie pour des gens affublés d’une langue pareille ?  »
  Mais au fait ça me fait penser, et chez nous ?
  A dire vrai je connais bien quelques moulins pour les avoir vu de mes propres yeux.
  Celui de Cucugnan, aussi célèbre que son curé et celui de Fontvielle, les deux ayant inspiré Daudet, surtout le dernier sans quoi on aurait eu droit aux lettres de …tout autre construction !
  Celui de Valmy, observatoire privilégié de Kellermann, sans oublier bien sûr le Moulin de la galette cher à Bruant (N.D.L.R. Butte Montmartre, Paris, France, il y a des Marseillais qui vont lire)
  D’autres encore dont je me souviens pas du nom, et… ceux que je ne connais pas.
  Bon, mais ça fait peu, on comprends mieux pourquoi Don Quichotte a préféré rester dans la Mancha.

  Jusque-là ça va vous suivez ?
  Alors imaginons encore (je sais pour certain ça risque d’être dur par manque d’habitude)
  Dans quelques dizaines d’années, voire quelques centaines.
  Grâce aux surgénérateurs et à la fusion nucléaire l’énergie est abondante et bon marché.
  Le plateau Haute-Loire Ardèche est couvert de moulins. Vous savez ces moulins d’un nouveau genre, qui produisent de l’électricité et qu’on appelle éoliennes.
  On vient de loin pour les admirer, le site est classées par L’UNESCO.
  Du coup l’économie locale a été boostée, les voies de communication améliorées.
  Site classé oblige, les espaces ont été sauvegardés de l’urbanisation galopante qui a gagné les terres encore émergées (la banquise a fondue)
  Et dire que d’aucuns voudraient priver les générations futures de ce patrimoine extraordinaire ! (on ne laisse pas la terre à nos enfants, on l’emprunte!!! )
  Quelle attitude auraient-ils eue à l’époque de la construction des moulins à vent?

  Sans aller jusqu’à truffer le plateau d’éolienne, sans en construire dans des espaces protégés, il convient d’y réfléchir sérieusement.
  Je vous laisse donc méditer ce billet qui se veut humoristique mais non polémique.
  Allez, on va pas en faire un fromage, là dessus j’arrête de brasser de l’air et de vous pomper le vôtre, je sais que j’ai beaucoup de grain à moudre si je veux encore amener de l’eau…à mon moulin.

• louis - 4 décembre 2008

  Réponse à Clo2
  Buonjour !
  Jusqu’à Mancha, je suis, et j’apprécie l’humour…

  Après je lis : « Grâce aux surgénérateurs et à la fusion nucléaire l’énergie est abondante et bon marché… » Là je e complète l’hypothèse : ces centrales fonctionnent bien et en sécurité, elles ne consomment pas une matière première non renouvelable et enfin, elles consomment leurs déchets. Conclusion : on a démonté et recyclé des centaines d’éoliennes, qui ne présentait plus d’intérêt comme générateurs d’électricité (on en a gardé seulement quelques unes pour leur gracieuseté et le patrimoine) et dans la foulée, des dizaines de milliers de pylones haute tension car on a enterré les lignes.

• barbereau pat - 22 mars 2009

  « quid  » d’un développement potentiel d’éoliennes particuliéres ?
  chacun son petit mât dans son jardin réduirait les « nuisances » (surtout financiéres, d’ailleurs : rentabilité, concentration, surexploitation d’un systéme…) des parcs industriels, et ne serait guère nouveau dans le paysage : certaines datant du XIX e siécle sont encore en service pour amener l’eau près de ferme ou en plein champs….
  (et pas seulement dans « il était une fois dans l’ouest » : ouvrez les yeux près de chez vous…)
  division des nuisances par réduction de tailles, et participation et maitrise de l’individuel au collectif serait sûrement une voie plus « facile » que la seule trop souvent proposée : « industralisation et exploitation » sous couvert de bien commun ….

• AUBRY Alexandre - 25 septembre 2009

  Et pourquoi pas des éoliennes individuelles qui produisent de l’électricité à consommer sur place par les habitants ?
  Et pourquoi pas des panneaux photovoltaïques qui produisent de l’électricité à consommer sur place par les habitants ? plutôt que de la revendre à EDF ?
  Et pourquoi pas des panneaux solaires individuels sur chaque maison pour chauffer l’eau (au moins) de chacun ?
  Et pourquoi ne pas produire du biogaz chez chaque agriculteur-éleveur ?

  Si on veut parler d’écologie, pourquoi ne pas se poser ces questions et non pas « combien va rapporter une ferme éolienne de 20 alternateurs… » ?

  Les néo écolos me font marrer.

  50 éoliennes sur le Mézenc ! vive le business vert ! pardon vive l’écologie !

  Espérons que ça donnera envie aux néo-ruraux de s’installer par centaines pour revitaliser ce pays ! espérons que ceux qui sont venus s’installer pour la beauté des paysages du Mézenc ne s’enfuient pas !
  Mais sachez que parmi ces néo-ruraux il n’y a pas que des emmerdeurs. Il y a aussi des entrepreneurs, des médecins, des infirmiers, des enfants qui vont à l’école…